ДЛЯ ЛЕГКОСТИ

Дело Келли Уайт, двукратной чемпионки мира по легкой атлетике, уличенной в применении стимулирующего препарата модафинила, остается в центре внимания спортивной общественности. Два дня назад Международная ассоциация легкоатлетических федераций признала модафинил, который не включен в список запрещенных препаратов, только легким стимулятором. А это означает, что дисквалификация на два года Уайт не грозит. Тем не менее на следующей неделе спортсменку из США должны лишить двух полученных в Париже золотых медалей.

Напомним, что допинг-скандал с участием Келли Уайт разразился в предпоследний день чемпионата мира по легкой атлетике. 30 августа французские СМИ сообщили, что в пробе, взятой у американки после победы на 100 м, обнаружили стимулятор модафинил. Модафинил не входит в список официально запрещенных препаратов. Однако, по мнению специалистов, оказывает действие на рост результатов. Уайт заявила, что страдает нарколепсией, и поэтому принимала препарат провигил, в состав которого входит модафинил.

Хотя модафинил не входит в список запрещенных препаратов, руководители Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) воспользовались принятым недавно Кодексом Всемирного антидопингового агентства (WADA) и инициировали разбирательство. Что Уайт будет непременно наказана, они заявили немедленно и категорически. Строгость наказания зависела от того, к какой именно группе после исследований отнесут модафинил - легких (как эфедрин) или тяжелых (как амфетамин) стимуляторов.

Необходимые исследования IAAF провела достаточно оперативно. И наконец, на официальном сайте IAAF появилось сообщение по делу Уайт. В частности, там сказано: "Получив экспертное заключение, IAAF причислила модафинил, который был обнаружен у Келли Уайт после финального забега на 100 м, к категории слабых стимуляторов. В соответствии с правилами, обычное наказание за подобное нарушение в применении допинга - публичное осуждение и дисквалификация с соревнования. Однако решение о наказании принимается только по итогам слушания дела. Это означает, что госпожа Уайт может быть лишена обеих золотых медалей за победы на 100 и 200 м".

Некоторые российские и даже мировые СМИ поторопились сообщить, что IAAF уже лишила Уайт двух медалей, выигранных на чемпионате мира в Париже (золотых на 100 и 200 м). Однако из сообщения IAAF о признании модафинила легким стимулятором следует только то, что Уайт не будет дисквалифицирована на два года и может участвовать в любых соревнованиях. Решение о санкциях пока не принято. Причем принять их - в соответствии с принятой практикой - должна Федерация легкой атлетики США (USATF).

- Мы порекомендовали чиновникам USATF принять решение по делу Уайт и представить его на утверждение в IAAF как можно скорее, - сказал вчера в телефонном разговоре с корреспондентами "Известий" профессор Арне Лунгквист, первый вице-президент и председатель медицинской комиссии IAAF. - И они нам пообещали не затягивать. Думаю, решение американской федерации придет в IAAF в начале или середине следующей недели. И если мы согласимся с ним, то формализуем в течение одного дня.

В беседе с корреспондентами "Известий" профессор Лунгквист дал однозначно понять: IAAF ждет от USATF признания Уайт виновной. Чтобы иметь формальные основания лишить ее полученных в Париже наград. Однако если USATF все-таки оправдает Уайт, IAAF согласно принятой процедуре опротестует решение USATF - в Арбитражном спортивном суде (CAS), который квартируется в Лозанне. Хотя при таком варианте развития событий дело Уайт растянется еще на несколько месяцев как минимум.

- Да, мы признали модафинил слабым стимулятором, - рассуждал вчера в телефонной беседе с корреспондентами "Известий" профессор Лунгквист. - Но это не значит, что, употребляя модафинил, Келли Уайт не нарушала правила. Она их нарушала. Правда - не очень серьезно. За свое нарушение, скорее формальное, она не заслуживает двухлетней дисквалификации. Но ее результаты на чемпионате в Париже должны быть аннулированы. То есть она должна быть лишена медалей. Это позиция IAAF. И у нас нет оснований, чтобы ее изменить или даже немного откорректировать.

Максимум, который грозит Келли Уайт, - аннулирование результатов чемпионата мира (то есть лишение золотых медалей) и общественное порицание. И никаких ограничений на проведение соревновательной деятельности. Поэтому уже вчера вечером Уайт стартовала на этапе Golden League ("Мемориале ван Дамм" в Брюсселе) на дистанции 100 м. Во всяком случае - присутствовала в стартовом протоколе. Также Уайт подтвердила, что примет участие в Moscow Challenge, который пройдет 20 сентября в "Лужниках". Об этом со ссылкой на личного менеджера спортсменки Роберта Вагнера сообщили организаторы московского супертурнира.

Николай ДУРМАНОВ, руководитель антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России:

Модафинил - не кофе

С просьбой прокомментировать дело Келли Уайт корреспондент "Известий" Андрей МИТЬКОВ обратился к профессору Николаю ДУРМАНОВУ, главе антидопинговой инспекции Олимпийского комитета России.

- Дело Келли Уайт - сложное и неоднозначное. Главная сложность и неоднозначность заключается в том, что модафинил, который нашли у американской спортсменки, не входит в список запрещенных. Из-за этого у руководителей IAAF могли возникнуть большие проблемы. Но надо признать, что в итоге они из этой щекотливой ситуации вышли вполне красиво, достойно.

Последнее время, особенно после появления дела Карла Льюиса и (уже во время чемпионата мира) дела Джерома Янга, легкая атлетика США представлена в мировом спортивном сообществе в неблагоприятном свете. Поэтому IAAF не могла пропустить информацию, что в пробах Уайт обнаружен пусть не входящий в список запрещенных, но все же стимулирующий препарат. Но и резко наказать Уайт IAAF тоже не могла. Особенно после инцидента с Джоном Драммондом, которого восприняли как безвинно пострадавшего. Почти как у Жванецкого: немножко устал, немножко тоскую, немножко хочется повеситься.

В ситуации, которая сложилась на чемпионате мира в Париже, руководителям IAAF ничего не оставалось, кроме как оперативно подтвердить неофициальную информацию о положительных пробах Уайт. Однако, подтвердив наличие модафинила, они взяли паузу - для того, чтобы исследовать, к какой именно категории стимуляторов он относится. Мое мнение: за неделю все необходимые исследования провести нельзя. Да и разговоры о слабых и сильных стимуляторах - от лукавого. Они в любом случае оказывают влияние на организм, помогают держать концентрацию. Тем более модафинил уж очень известное средство. Оно было разработано как часть американской военной программы под названием "Мультифазный сон". А сейчас популярно среди американских, европейских студентов во время сессий. Модафинил - это не кофе.

В деле Уайт спортивное сообщество столкнулось с так называемым терапевтическим исключением, которое отдельной главой прописано в Кодексе WADA. Спортсменка применяла модафинил практически по жизненным показаниям (а нарколепсия - один из распространенных диагнозов в Америке; эксперты считают, что катастрофы в Тримайл-Айленде и Чернобыле случились из-за того, что операторы страдали этим заболеванием, в частности, неожиданно засыпали), ее нельзя было ни дисквалифицировать, ни полностью оправдать. Но получается, что точно так же можно поступать и с астматиками? И, находя у них в тестах бета-два-оганисты, не дисквалифицировать, но лишать медалей конкретных турниров?

IAAF вышла из случившейся ситуации достойно, даже красиво. Но проблема в том, что случившаяся импровизация находится не в правовом спортивном поле. И как будут развиваться события в дальнейшем, предсказать невозможно.

МОК поручил WADA расследовать дело Янга

Параллельно с делом Уайт продолжает развиваться и другой допинговый скандал с участием легкоатлета из США - дело Янга. Напомним, что в 1999 году на внутреннем допинг-контроле Джерома Янга, мастера в беге на 400 м, уличили в применении запрещенного препарата - анаболического стероида нандролона. Федерация легкой атлетики США (USATF) сначала, как положено, дисквалифицировала Янга. Однако спустя всего три месяца оправдала. В 2000 году на Олимпиаде в Сиднее Янг получил золото за победу в эстафете 4х400 м, где выступал в предварительном забеге. Общественности история стала известна только неделю назад, после того как допинговый нарушитель из США стал чемпионом мира в беге на 400 м.

Дело Янга (см. "Известия" за 30 августа и 1 сентября) стало логическим продолжением дела Льюиса (см. "Известия" за 18 апреля, 8 и 21 мая). И потому вызвало негативную реакцию всего мирового спортивного сообщества. Глава Всемирного антидопингового агентства (WADA) Дик Паунд направил президенту Международного олимпийского комитета (МОК) Жаку Рогге все документы. И попросил оперативно принять адекватное решение, под которым подразумевал - лишение сборной США в эстафете 4х400 м олимпийского золота. Изучив все документы, Рогге подтвердил: нарушение настолько серьезно, что американская команда может лишиться своей награды. Но вместо объявления решения попросил Паунда создать совместную комиссию МОК--WADA для проведения подробного расследования.

На предложение МОК глава WADA отреагировал оперативно. В пятницу стало известно, что комиссия МОК-WADA будет состоять из четырех участников - вице-президента МОК Томаса Баха, медицинского директора Патрика Шамаша, нового генерального директора Дэвида Хоумэна и директора WADA по юридическим и финансовым вопросам Оливера Ниггли.

/Андрей МИТЬКОВ/