МЫ - В ИРАК. ОНИ - В ЧЕЧНЮ?

В четверг министр обороны Сергей Иванов - впервые с начала войны - не исключил отправки в Ирак российских миротворцев. США призвали на помощь разные страны и, похоже, Россия не упустит шанса отстоять, пусть и таким образом, свои интересы в регионе и оставить у американского партнера чувство признательности за своевременную поддержку.

Подобное заявление прозвучало из уст высокопоставленного российского должностного лица впервые. И до, и во время кампании в Ираке Иванов неоднократно заявлял, что никакой контингент туда направлен не будет, и нога российского солдата на иракскую землю не ступит. Но сегодня ситуация изменилась: в Ираке США столкнулись с сопротивлением, которое явно не было просчитано военными аналитиками в докладах и стратегии. И Вашингтон запросил поддержки международного сообщества, вбросив в ООН новую резолюцию.

Реакция России не заставила себя ждать: в выходные Владимир Путин, гуляя по острову Сардиния с итальянским премьером, заметил, что Россия бы не возражала против направления в Ирак международного контингента под командованием США. А вчера министр обороны, который известен тем, что часто "озвучивает" мнение Путина, который по тем или иным причинам не может высказать его сам, произнес:

- Что называется наотмашь, я не отвергаю и не исключаю.

После чего фраза - по уже сложившеся отечественной дипломатической традиции - была сопровождена всеми необходимыми "рюшами":

- Все зависит от текста резолюции. От единства мнений в ООН и от того, насколько это будет влиять на развитие ситуации в самом Ираке. В любом случае, Совбез ООН сначала должен сделать соответствующее предложение России, а мы его после этого рассмотрим. Но, похоже, выбор все же уже сделан.

Заявление - опять же по сложившейся традиции - было сделано не в Москве, а на полигоне Ашулук в Астраханской области после окончания учений сил противовоздушной обороны Армении, Белоруссии, России и Таджикистана.

- Россия кровно заинтересована в том, чтобы в Ираке было восстановлено законное правительство, наведен порядок, - заявил Иванов. - К нам из разных источников поступает информация, что на территорию этого государства направляются террористы всех мастей и это не может нас не тревожить.

Таким образом, можно почти с уверенностью сказать: если Совет Безопасности ООН примет новую резолюцию, контингент российских миротворцев будет направлен в Ирак. Тем более, что там уже находится украниснкий контингент. Вероятнее всего это будут именно военные или большинство военных: такой характер ситуации в регионе.

Ксати сказать, "Известия" еще с февраля-марта текущего года предсказывали именно такое развитие событий. Мы прогнозировали, что ситуация будет развиваться по "косовскому сценарию": сначала бурное осуждение "натовской агрессии", а затем - марш-бросок к аэропорту в косовской Приштине и участие в миротворчестве. Мы также утверждали, что пустопорожние скандалы с США по поводу даже "ошибочной" операции были бы вовсе не на руку России и в любом случае были бы не самым лучшим способом защитить российские интересы в Ираке. Нам известно, что "наверху", в частности у некоторых высокопоставленных дипломатов, это вызывало тогда крайнее раздражение. Не говоря уже, что в наши тогдашние прогнозы не все верили. Но сейчас, видно, все же "концепция переменилась".

При этом российской дипломатии хорошо было бы сразу прояснить все детали миссии, чтобы не совершить ошибок Балкан: тогда Россия успела в процессе сопротивления жестким американским действиям, испортить отношения с США и союзниками, потом долго - совместно с ООН и НАТО - разгребала последствия американского нашествия. Сегодня ее оставшиеся немногочисленные представители на Балканах либо на вторых ролях, либо в одиночестве: регион оказался брошенным эффективными (и неэффективными) международными институтами и сегодня вновь теряет управляемость. А Россия так до сих пор и не сформулировала свои интересы в нем.

В Совете Безопасности ООН, между тем, уже началось обсуждение представленного американцами проекта новой резолюции по Ираку. Суть ее в том, что в оккупированную страну должен быть введен международный миротворческий контингент - под эгидой ООН. Скорее всего Ммоскве придется окончательно определиться к моменту визита в США Владимира Путина (24 сентября).

Так надо ли нам посылать войска в Ирак? Для некоторых ответ по-прежнему очевиден - нет. Не наша это война, мы всеми силами пытались ее предотвратить, предостерегали американцев, что они делают ошибку. Но США уже завоевали Ирак. Свергли Саддама. И лишь теперь начинает понимать, в какую ловушку себя загнали. И хочет разделить ответственность за будущее Ирака с ООН, с союзниками по НАТО, с сателлитами из Восточной Европы, готовыми сделать все, о чем их попросят американцы. Теперь вот - и с Россией.

У Москвы - иное положение, чем у бывших "партнеров по Варшавскому договору". Все же не те отношения с США, чтобы не попытаться заранее серьезно оговорить гарантии своим интересам в этой стране. Конечно, в администрации Джорджа Буша не привыкли торговаться, там мыслят иными категориями: если единственная сверхдержава о чем-то просит, остальные должны эту просьбу безоговорочно выполнять. Именно поэтому Польша сегодня - союзник Буша, а Франция и Германия - нет.

Россия тоже вроде бы не союзник - в конкретном иракском вопросе. Но в более широком контексте (если вспомнить о глобальной войне с международным терроризмом) мы с США по-прежнему и союзники, и партнеры. В Афганистане, например. Или в том, что касается борьбы с арабскими "благотворительными фондами", деньги которых идут на финансирование как "Аль-Каиды", так и чеченских боевиков.

Война с терроризмом, победа в которой неизмеримо важнее, чем свержение отдельно взятого иракского диктатора, заставляет под другим углом взглянуть и на иракскую проблему. Да, американцы, возможно, допустили ошибку, начиная эту кампанию. Но назад пути уже нет. Сегодня, когда американцев взрывают и расстреливают из засад "бойцы джихада" (духовные братья тех, кто взрывает и расстреливает наших солдат в Чечне) - неужели мы должны радоваться потерям союзников по антитеррористической коалиции? Выиграем ли мы, если США потерпят поражение в Ираке, с позором отдадут там власть исламским радикалам, взрывающим бомбы у посольств, мечетей, под стенами миссии ООН?

Американцы сейчас оказались в ситуации, чем-то напоминающей Россию времен первой чеченской войны. Не следовало, наверное, вводить войска в республику в 1994 году. Но если уж ввели - надо было идти до конца, добиваться победы. А мы - отступили, отдали Чечню Басаеву, Хаттабу, Масхадову, ваххабитам. И ситуация стала во много раз хуже.

Нечто подобное может произойти и с Ираком. Американцы уже не не имеют право оттуда уходить. Они разворошили улей, выпустили из бутылки джинна, которого только Саддам с его кровавой диктатурой мог худо-бедно держать в повиновении. В страну хлынули исламские рабикалы со всего арабского мира. Шииты, сунниты, курды, туркоманы сводят кровавые счеты друг с другом. Пока в Ираке присутствуют американские войска, дальше локальных "междоусобных боев" дело не доходит. Если они уйдут, гражданская война неизбежна. Как неизбежна и дестабилизация соседних государств.

Получается, что теперь и в умиротворении Ирака, и в исправлении амеркианских ошибок заинтересован не только сам Вашингтон, не только Лондон и Варшава, но и все мировое сообщество. И Россия, будучи постоянным членом СБ ООН, не может просто отмахнуться от предложения принять участие в миротворческой миссии. Ничего оскорбительного в этом предложении нет.

В войне с международным терроризмом, которую мы сейчас ведем вместе с американцами, у России - свой фронт. Чеченский. И дела на этом фронте идут далеко не блестяще. Не может сегодня Россия отвлекать слишком много сил на иракское направление. Наиболее боеспособные войска задействованы в Чечне. Не снимать же батальоны из-под Ведено и Сержень-Юрта, чтобы бросить в Тикрит или Эн-Наджаф. Скорее всего речь реально может идти о не очень значительном, почти символическом российском участии - взвод или рота миротворцев. Но это покажет миру (и самим иракцам), что ядерная держава, постоянный слен Совбеза - на стороне коалиции.

Возможно, столь же естественным могло бы стать участие символического отряда американского спецназа в какой-нибудь операции против "воинов джихада" в Чечне. Раз уж мы члены одной "антитеррористической коалиции". Ведь нас в Чечне и их в Ираке взрывают по одной и той технологии. И делают это люди, получающие деньги от одних и тех же спонсоров.

/Светлана Бабаева/