ЧЕСТНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ

Почти две трети наших сограждан (61%) уверены, что партии, подписавшие общественный договор "Выборы-2003" о честных методах ведения предвыборной кампании, выполнять его не будут. Такие данные получили социологи Фонда "Общественное мнение" (ФОМ) в результате последнего всероссийского опроса.

В честности партийцев уверены лишь 15% респондентов. Эта точка зрения наиболее близка сторонникам "Единой России" и людям с образованием ниже среднего. Противоположного мнения придерживаются не только сторонники Геннадия Зюганова (он неоднократно публично сомневался в действенности подписанного документа), но и люди, никакого отношения к коммунистическому электорату не имеющие. Среди респондентов с доходами выше среднего уровня таких оказалось 68%.

Разница между партиями, по мнению недоверчивых, будет заключаться в том, что кто-то будет использовать приемы "черного пиара" - войну компроматов, подкуп избирателей и иные откровенно "грязные технологии", а кто-то, оставаясь для избирателей "белым и пушистым", не преминет воспользоваться менее заметными, более тонкими ходами.

- Согласно аргументации респондентов, - говорит социолог ФОМа Элина Шамсеева, - этот водораздел будет проходить по линии "5-процентного барьера": те партии, рейтинги которых будут находиться на "безопасном" уровне, не станут сильно рисковать, те же, чье прохождение в Думу окажется под вопросом, могут пойти на все.

Наиболее ясно эта точка зрения была высказана участником фокус-группы из Воронежа:

- Я думаю, что применять их (грязные технологии) будут все, но сильная партия будет применять такие методы, за которыми ее не поймают. А слабые партии - они будут применять те методы, которые в конце концов вылезут на экраны телевизоров и про которые мы все узнаем.

Однако не стоит понимать слова о "слабых партиях" буквально, предупреждают социологи, - речь идет лишь о текущих рейтингах, они, теоретически, еще могут вырасти. В сознании респондентов, скажем так, не самые "сильные" делятся на две группы. Одну составляют "Яблоко" и СПС, рейтинги которых действительно пока балансируют около 5-процентного барьера, а также ЛДПР. "Респонденты считают, что у лидера последней склонность к эпатирующему поведению в крови, - говорит Шамсеева, - а эпатаж, по их мнению, просто подразумевает использование "жареных" фактов и компромата".

В другую группу этой же категории, по мнению опрошенных, входят Аграрная партия, Партия возрождения России, Народная партия и Партия жизни. По данным различных социологических опросов, их рейтинги пока тоже невысоки, так что этим организациям нет смысла применять нечестные методы предвыборной борьбы - бесполезно. С другой стороны, они - "темные лошадки", малоизвестные широкому кругу избирателей. Поэтому суждения респондентов об их честности или нечестности колеблются в пределах статистической погрешности.

Но даже "сильным" партиям не следует обольщаться насчет веры сограждан в их честное слово. По мнению 13% респондентов, честную предвыборную кампанию будет проводить "Единая Россия", по мнению 12% - КПРФ. Но 61% не доверяет никому...

Верите ли вы депутатам?

Римма КАЗАКОВА, поэтесса:

- Отдельным - верю. Кого-то я знаю лично, наблюдаю за ними и делаю выводы. Может быть так: человек мне не очень симпатичен лично, но мне нравится то, что он делает. Бывает и наоборот: миляга и симпатяга, но делает совершенно неправильные вещи - я за него никогда голосовать не буду. Кроме того, я совершенно не согласна с современными определениями того, что такое политика и политик. В них нет места морали. Большинство людей воспринимают депутатское кресло как синоним хорошей "упакованности": зарплата, квартира, машина, пенсия. Этого не должно быть. Я была в квартире Сергея Юшенкова и была поражена тем, в каких условиях он жил, - более чем скромно. Когда сталкиваешься с такими людьми, понимаешь, что не все безнадежно.

Леонид БЕЛОУСОВ, студент, член Клуба "Известий":

- Пожалуй, ко всем с самого начала есть какое-то недоверие. Потому что слишком многие щедро раздают обещания, которые потом не торопятся выполнять. А если человек "светился" не очень много, то тем более трудно понять, порядочный он или нет. Так что на предстоящих выборах скорее всего буду полагаться просто на свою интуицию.

Александр ПАНКРАТОВ-ЧЕРНЫЙ, актер:

- Давно не верю. Они из раза в раз много обещают, а делать ничего не делают. Особенно те, кто по второму кругу в Госдуме. Первые еще что-то пытаются делать, особенно перед выборами, напоминают о себе. Перед выборами стараются, мелькают на экране, народ зазывают за них голосовать. А выборы закончились, в Думу прошли - и успокоились, на четыре года обеспечены всем. Я всегда голосую за того, кого знаю лично, потому что ориентироваться по программам невозможно. У всех одно и то же. Мне только президента нашего жалко, он на них надеется, а зря. Все равно работать они не будут. Зачем им?

Иосиф ЛАСКАВЫЙ, врач-патологоанатом, член Клуба "Известий":

- Всему депутатскому корпусу - скорее нет. В то же время там встречаются отдельные люди, в чьей порядочности я не сомневаюсь. Конечно, быть депутатом - это тяжелое испытание. Когда смотрю на некоторые депутатские физиономии, сразу вспоминаю "Повесть о Ходже Насреддине" Леонида Соловьева. Помните: эмир Бухары предлагает Насреддину, думая, что это великий мудрец Гуссейн Гуслея, вглядеться в лица визирей? Тот глядит и отвечает, что лица эти явно не отмечены печатью мудрости, добродетели и честности. Потому-то наши депутаты и не любят прямых трансляций - телевидение очень разоблачающая вещь.

Петр ТИТОВ, аспирант:

- Некоторым верю. Верю по принципу - насколько реально то, о чем говорит этот депутат. Еще важным для меня признаком является некоторая идеалистичность депутата. У него должно быть видение того, какой должна стать Россия в будущем. А его программа и дела должны быть шагами к этой цели. Но, к сожалению, таких очень мало, я мог бы назвать десять таких депутатов.

/Георгий ИЛЬИЧЕВ/