ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ

Перспективы политических партий как в ходе избирательной кампании, так и после нее, а также лицо будущей Думы обсуждали вчера на заседании клуба "Открытый форум" эксперты и политологи. Выяснилось, что по поводу всего происходящего пессимизма у тех, кто, собственно говоря, и обеспечивает политикам победу, гораздо больше, чем оптимизма.

"Открытый форум" собрался перед самым стартом политического сезона, который в этом году совпадает со стартом избирательной кампании. Как заметил политолог Марк Урнов, от старта избирательной кампании у него "противоречивые ощущения". С одной стороны, чувствуется какая-то напряженность (появляются новые партии, происходят взрывы и т.п.). С другой - за последние полгода в политической системе нет радикальных изменений: партии, которые весной претендовали на 4-4,5% голосов (Народная партия, Партия жизни), к осени по-прежнему имеют свои 1-1,5%. При этом сколько ни кричали о падении рейтинга ЕР и КПРФ, они не падают (а у ЕР даже растет).

- Были попытки сломать инерционный сценарий выборов, но он пока не сломлен, - заявил Урнов.

Коллеги Урнова в основном согласны с этим тезисом. Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, объясняет это тем, что все предыдущие кампании проходили как столкновения полюсов (к примеру, КПРФ и партии власти), а нынешняя представляет собой "топтание в центре". По сути все партии представляют собой партию власти. Только КПРФ и "Яблоко" - вне этой власти. Даже патриотическая коалиция, которую формирует Сергей Глазьев, - "это явно задание власти".

- Этого может не понимать генерал Варенников, но Глазьев, Геращенко, а тем более Рогозин понимают свою задачу - "колонуть" коммунистов, - считает эксперт. - Их миссия пойти в тыл врага и погибнуть.

Депутат Госдумы Владимир Рыжков недавно вернулся из своего одномандатного округа и привез свежие наблюдения. Во-первых, очень уверенно себя чувствует ЛДПР, чей лидер совершает шумные железнодорожные вояжи, во время которых раздает майки и сторублевки. Такой популизм, помноженный на темперамент вождя, может принести партии на выборах 12-14%. Во-вторых, администрация президента гораздо серьезнее подходит к одномандатным округам, чем раньше. "Так серьезно администрация еще ни разу не занималась округами, - заметил Рыжков, - путинскому большинству будет обеспечена победа именно там". В-третьих, неважно, получит ЕР на 5% больше или меньше, все равно в следующей Думе будет сформировано пропрезидентское большинство. Рыжков привел в пример Украину, где президент Леонид Кучма проиграл выборы по партийным спискам, но сумел сформировать свое большинство. Нет надежды и на то, что КПРФ будет выполнять миссию оппозиции - "мы построили систему, при которой КПРФ является сильным игроком, но не имеющим реальных рычагов власти". В этой ситуации, по Рыжкову, единственными возмутителями спокойствия могут стать либералы - СПС и "Яблоко", но они идут двумя колоннами. Общая колонна как раз и могла бы взорвать инерционный сценарий выборов. Очевидно, во время избирательной кампании этого не случится, но после выборов возможны различные варианты. Поэтому для Рыжкова самое интересное, что в ближайшие четыре года будет происходить на либеральном фланге.

Политолог Глеб Павловский также не сомневается, что в будущей Думе большинство будет у Путина. "Это будет бесподобная палата", - заметил эксперт. Проблема же КПРФ в том, что партия "не может предложить варианта результативной политики".

- Главный вывод из этого лета: принципиальные конфликты оказались не партийными, они переместились в Кремль, в кабинеты. Меньшинство в Кремле сегодня заменяет оппозицию, - заметил Павловский, который сам прочно удерживает имидж кремлевского политтехнолога. Павловский считает, что нас ждут две кампании - "аппаратных диссидентов в Кремле и одновременно с ней думская кампания, которая будет дисплеем аппаратной борьбы".

Андрей Пионтковский, президент Центра стратегических исследований при РАН, образно поддержал эту точку зрения:

- Наши тори и виги сражаются не в парламенте, а под ковром в Кремле.

Галина Михалева, директор Центра изучения современной политики и один из ведущих экспертов-"яблочников", заметила, что либералам очень сложно найти общий язык. С одной стороны, Борис Надеждин и Сергей Митрохин успешно проводят дебаты друг с другом; договариваются о конкретных вещах. С другой стороны, СПС нарушает первоначальные договоренности по распределению кандидатов по одномандатным округам в Москве. При этом только у "Яблока" есть внятные и доступные избирателю предложения по экономике и политике. Вообще, у Михалевой сложилось мнение, что на этих выборах нет единой линии, а есть набор пиаровских акций - а как следствие возникает ощущение политической шизофрении. А затем последовало смелое для такой аудитории заявление: в первую очередь от этой кампании выиграют политтехнологи, которые будут до декабря осваивать деньги.

Экспертов очень тревожит состояние российского общества. Результаты социологических опросов свидетельствуют, что растут ксенофобия, национализм, желание пересмотреть итоги приватизации. Как следствие партии не предлагают избирателю свои программы, а стараются подстроиться под эти настроения электората. "Есть запрос о социальной справедливости - появляется Партия социальной справедливости; растут националистические настроения - появляется партия "Русь", - заметил один из участников.

- Ни одного позитивного сценария формирования будущей Думы высказано не было, - с грустью в голосе признал Урнов.

Тем не менее инерцию придется терпеть недолго.

- Чем бы ни закончились выборы, следующая Дума будет работать в предельно беспокойном мире. Страна будет находиться в нестабильной ситуации из-за столкновения элит.

/Юрий ПОЛИТОВ/