ВЫЖИВАЮТ ТОЛЬКО ПАРАНОИКИ

Среди политологов разгорелись споры о результатах недавнего российско-американского саммита. Есть мнение, что встреча двух президентов закончилась абсолютно ничем. Позволил бы себе не согласиться с этим. Если главы государств сами заявляют об успехе, это оспаривать не приходится. Именно они - его участники и именно они выбирают критерии успеха.

Если использовать бизнес-терминологию, то два президента предпочли зафиксировать прибыль, а не делать новые инвестиции. В принципе накануне предвыборного года эта осторожная тактика может быть оправдана. Хотя многие эксперты ожидали, что Путин и Буш как раз наоборот - будут играть на повышение, делать новые инвестиции в двусторонние отношения.

Я бы поставил вопрос по-другому - были ли у двух президентов реальные возможности для новых больших инвестиций в двусторонние отношения?

Прежде всего, президенты закрепились на взятой "высоте". Другое дело, что это вовсе не исключает споров о том, что это за высота, стоило ли на нее карабкаться и именно на ней закрепляться.

Во-вторых, и это главное, два президента, с моей точки зрения, сделали все, что могли. Они выбрали ту нишу двусторонних отношений, которая была оставлена им в наследство предыдущими администрациями Бориса Ельцина и Билла Клинтона и в рамках которой развивались двусторонние отношения с 2001 года. Россия и США уперлись в потолок этой ниши.

Однако складывается впечатление, что два президента не осознают необходимости перехода в новое качество отношений. Соответственно и не видят для себя такой задачи. Их как будто устраивает то, что есть.

Отсюда откровенная фраза российского президента на совместной с Бушем пресс-конференции: "По поводу декларативности отношений между США и Россией. Откуда, как в России говорят, "растут ноги" в вопросах подобного рода? Это все происходит оттого, что от нас ждут постоянно каких-то революций. Уже недостаточно просто позитивного развития отношений". Далее президент в эмоционально насыщенной форме представлял практические результаты сближения двух стран, как бы говоря - неужели этого мало?! Неужели плохо, что все спокойно?!

Нет, конечно, не мало и не плохо. Но... Председатель совета директоров корпорации Intel Эндрю Кроув в своей книге "Выживают только параноики" призывает никогда не останавливаться на достигнутом. Проблемы, кризисы, конкуренты - они всегда вокруг нас и не будут ждать, когда у нас найдется на них время.

И в этом смысле выживают только параноики. Паранойя в данном случае - это не болезнь, а, как определяет сам автор, "отношение, которое мы вырабатываем к нашему делу, к бизнесу", "паранойя заставляет нас рисковать, творчески мыслить, ставить перед собой сложные задачи и безукоризненно их решать". В общем, "покой нам только снится".

Как же выходить на новое качество отношений? Необходимы новые идеи, концепции, стратегии, а не просто обозначение тем сотрудничества. 2004 год - предвыборный, и как раз его стоит использовать для разработки новых идей. И в этом смысле некая "передышка", "стратегическая пауза" между фиксацией прибыли и решением о политических инвестициях в новые совместные проекты может пойти на пользу.

Переход российско-американских отношений в новое качество возможен только при развитии серьезных экономических проектов - например, в энергетической области. И здесь инициатива должна исходить не от президентов, а от бизнес-сообществ России и США. По сути, новое качество отношений станет возможно после того, как мотором двустороннего сотрудничества будут не персональные отношения двух президентов, а корпоративные интересы.

Тогда прекратятся потуги последних полутора лет "нарисовать" новую российско-американскую повестку дня, которая фактически превращается в смесь разнородных и разнокалиберных сюжетов или в рассуждения на тему "было бы неплохо сделать то-то и то-то". В экономической сфере такие попытки бессмысленны и безнадежны. Потому что дело не в том, что было бы хорошо, а в том, что за конкретным вопросом или темой должен быть конкретный - осознанный, сформулированный - интерес и готовность вкладывать в его реализацию силы и средства.

/Иван САФРАНЧУК/