ФРАЙМУТ ДУВЕ: "В ТУРКМЕНИИ ТИПИЧНО ГЕББЕЛЬСОВСКАЯ ПРОПАГАНДА"

Во вторник завершился прощальный визит в Россию уполномоченного ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Фраймута Дуве. В декабре Дуве, которого часто называют "сторожевой собакой" свободы прессы, покидает свой пост, который занимал с 1998 года. О том, как изменился за эти годы "медийный ландшафт" в России и на всем постсоветском пространстве, Фраймут ДУВЕ рассказал Наталии БАБАСЯН.

- Накануне думских выборов 1999 года вы уже работали уполномоченным ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Вы можете сравнить положение российской прессы в двух предвыборных ситуациях - предыдущей и нынешней?

- Мне кажется, уровень надежды на продвижение демократии в России снизился. Многие осознали существующие реалии, и правительство считает, что за счет контроля над СМИ повышаются шансы на успех на выборах. Восхищенность демократией в народе снизилась. Высок уровень разочарования и среди журналистов. Существуют и другие проблемы. Например, то, что "Газпром" принимает участие во многих газетах и таким образом появляется опасность появления "зон умолчания" в отношении целого ряда тем - например, экологической.

- Вас не беспокоит, что в России накануне выборов практически исчезли крупные негосударственные телеканалы?

- Это меня очень волнует, потому что страна движется в авторитарном направлении. Моя озабоченность касается не только демократии, но и экономики. Потому что свободная экономика нуждается в свободе информации, свободных СМИ.

- В написанной вами специально для россиян книге "Дело "Шпигеля" - пример из германской истории", есть глава о том, как во время попытки властей ФРГ расправиться со "Шпигелем" немцы выступили в защиту журнала и отстояли его. Можно ждать чего-то подобного от российских граждан?

- Я считаю, что россияне тоже в состоянии бороться за свободу прессы. Но для этого им необходима уверенность в своей системе правосудия. Сейчас, если, например, задерживают демонстранта, у него нет уверенности, что судья будет относиться к нему непредвзято.

- Вы когда-нибудь критиковали за отношение к СМИ канцлера Герхарда Шредера?

- Я не делал это в отношении лично его, потому что не критикую кого-то персонально, но я критиковал свою страну за отношение к прессе.

- Но во время своей предвыборной кампании Шредер несколько раз судился с германскими газетами...

- Я дружу с канцлером и с его адвокатом на протяжении многих лет и всегда говорю им, что думаю. Но в этом случае я не могу осуждать его действия. Потому что речь шла о том, как пресса представила его лично. Каждый имеет право на защиту личности. Нельзя защищаться судебным образом, когда пресса критикует твою политику. Но к публикациям о цвете волос канцлера это не относится.

- Вы не так давно критиковали США за то, что были опубликованы фотографии убитых сыновей Саддама Хусейна...

- Я руководствовался не только этическими, но и стратегическими соображениями. В сознании иракцев эти фотографии становятся снимками жертв иракской войны, а это совсем не в интересах тех же американцев. И вообще я считаю, что к публикации фотографий убитых людей надо подходить очень бережно.

- А насколько адекватно американская пресса отражала ситуацию во время иракской войны?

- Освещение было неадекватным, однолинейным. Телеканалы, в том числе CNN и даже Би-би-си, показывали, как обстреливают цель, но не показывали, куда попадают снаряды. Возникало ощущение инсценировки. Это - односторонний подход. Западноевропейские СМИ освещали войну более дифференцированно.

- Вы недавно говорили, что вас не любит итальянский премьер Сильвио Берлускони. За что?

- Я критиковал его еще до того, как он стал премьером. В Европе существует конституционная культура, которая предусматривает четкое разделение властей: отдельно исполнительная власть, отдельно судебная, отдельно СМИ. Берлускони размывает эту систему теми реалиями, которые он создал, и очень осложняет мою задачу в отношении посткоммунистических государств. Потому что я уже не имею возможности критиковать, например, Казахстан - его представители скажут мне: "А у вас в Европе то же самое!"

- Где на постсоветском пространстве наиболее тяжелая ситуация со свободой СМИ?

- Вне всякого сомнения - в Туркмении. Там используют телевидение и печатные СМИ для расистской пропаганды против русских. Это - типично геббельсовская пропаганда. Президент этой страны перешел все дозволенные рамки в отношении толерантности.

- А как насчет Западной Европы? В каких странах там наиболее тяжелая ситуация со СМИ?

- Думаю, на сегодняшний момент это Италия.

/Наталия БАБАСЯН/