ЛАРРИ ДАЙМОНД: "МЫ СОВЕРШИЛИ В ИРАКЕ СЛИШКОМ МНОГО ОШИБОК"

Накануне передачи власти в Ираке в стране началась настоящая кровавая вакханалия. Взрывы автомобилей, уносящие сотни жизней, захват иностранных заложников и их последующая устрашающая казнь - эта цепь терактов может сковать действия нового правительства. Оказалась ли стратегия США в Ираке ошибочной? Каковы будут дальнейшие шаги Вашингтона в этой стране? На эти и другие вопросы "Известиям" отвечает ЛАРРИ ДАЙМОНД, ведущий научный сотрудник всемирно известного Гуверовского института (он существует в составе Стэнфордского университета США). В последнее время Даймонд был консультантом руководства американской администрации в Багдаде. С ним беседует ЕВГЕНИЙ БАЙ.

-В Вашингтоне Ирак все чаще стали называть "кошмарным сном" Соединенных Штатов. Вы сами в ряде выступлений утверждали, что американская стратегия в Ираке потерпела фиаско. В чем же были главные ошибки американского руководства - политического и военного?

-Думаю, главная ошибка была совершена в сфере безопасности Ирака. Мы не отправили в эту страну достаточного количества военных. Мы не смогли предвидеть, что нам окажут такое мощное сопротивление, что оно будет постоянно возрастать. Мы не думали, что будет такая координация между различными группами исламистов. Мы не ожидали, что некоторые из них, полностью подавленные на начальном этапе войны, смогут возродиться и представлять собой серьезную опасность. И тем более мы не предполагали, что они могут объединиться с "Аль-Каидой" и создать массовое повстанческое движение. Мы с самого начала не смогли заполнить создавшийся в Ираке вакуум в сфере безопасности. В результате Америка оказалась неспособна эффективно управлять страной, правильно осуществлять восстановление ее экономики. К тому же я считаю, что США совершили несколько серьезных политических просчетов. Временная коалиционная администрация взяла на себя слишком большое бремя власти. Мы должны были с самого начала разделить ответственность с ООН, с новыми иракскими политическими лидерами.

-Считаете ли вы, что весь проект экспорта в Ирак демократии западного образца на штыках американских военных оказался ошибкой?

-Не думаю, что сама концепция была в своей основе порочной. Но серьезная ошибка была допущена в определении сроков начала войны, в том, что мы не собрали достаточно данных об угрозе, которую представлял режим Саддама Хусейна. А главная ошибка, повторяю, была в том, что нельзя было построить демократию в Ираке без обеспечения необходимой безопасности.

-Окажется ли временное правительство Ирака жизнеспособным? Сможет ли оно подготовить условия для проведения в столь быстрые сроки - до конца января 2005 года - всеобщих выборов?

-Оно может быть жизнеспособным. Конечно, многое зависит от степени его легитимности. Иракцам нужно в первую очередь создать эффективную полицию, армию. И сделать это как можно быстрее. Однако трудность в том, что не избранное народом правительство не будет пользоваться народным признанием до тех пор, пока не пройдут всеобщие выборы. А эти выборы смогут состояться лишь в том случае, если в стране будут созданы сравнительно безопасные условия. Я считаю, что в правительство назначены сильные и честные министры, которые пользуются поддержкой у населения их родных районов. Нужно стремиться расширять эту социальную базу. Это будет исключительно трудной задачей. Но мы должны попробовать ее решить.

-В Вашингтоне все чаще начинают говорить, что Америке не избежать отправки в Ирак подкреплений. Вы так тоже считаете?

-Отправка дополнительных войск - часть решения проблемы. Но вдобавок мы должны сделать боеспособными самих иракцев, обеспечить их современным вооружением, бронежилетами, средствами связи. И у нас наконец должна появиться новая политика в сфере разведки. Наши военные не могут одновременно противостоять сразу всем угрозам. Мы должны сконцентрироваться на самых главных, а остальные оставить в стороне. Наша стратегия, используемая, например, в городе Эль-Фаллуджа, который в значительной степени контролируется повстанцами, оказалась неверной, и теперь приходится ее пересматривать.

-Президент Буш только что заявил, что все разногласия между США и ЕС по Ираку преодолены. Теперь он будет выстраивать общую стратегию со странами НАТО. Вы считаете, что таким образом необходимый администрации международный консенсус по Ираку будет достигнут?

-Мы движемся в сторону большего единства. Главных причин тому две - большее участие в иракских делах ООН и то, что власть в стране будет принадлежать самим иракцам, а не американской администрации. И по мере того, как новая власть будет продвигаться к выборам и выстраивать гражданские институты власти, это участие Европы, безусловно, будет возрастать. В какой-то степени США и Западная Европа вернулись к партнерским отношениям, которые были прерваны в канун и после начала войны в Ираке.

-Новый премьер-министр Ирака обратился к НАТО с просьбой помочь в подготовке армии и полиции Ирака. Об этом сейчас президент Буш ведет переговоры в Стамбуле. Ваш прогноз - НАТО откликнется на этот призыв?

-НАТО положительно воспримет просьбу о предоставлении технической помощи и подготовке иракцев. Но вряд ли стоит ожидать, что НАТО как организация примет решение об отправке своих войск в Ирак.

-Означает ли это, что подготовка иракцев будет вестись за пределами страны?

-Формы этой помощи еще обсуждаются. Но ясно, что НАТО абсолютно не готово стать боевой силой в Ираке.

/ЕВГЕНИЙ БАЙ/