МИСТИЧЕСКИЙ ПРАГМАТИЗМ ГЕОРГИЯ ЯРЦЕВА

Человек с нездоровым цветом лица и вечной сигаретой, к этому лицу приставленной; холерик, сгибающийся в три погибели на скамейке, как будто это не его игрок секунду назад промазал с трех метров, а он сам; то ли оратор, то ли шаман, речами-заклинаниями приведший отряд сопляков к чемпионскому титулу 96-го года. После игры в Ирландии этот образ Георгия Ярцева, придуманный не то журналистами, не то им самим, как картонку сдуло.

Ярцев не бросил курить и по-прежнему не похож на человека, проводящего два месяца в году на спа-курортах. Он как будто и не должен был превратиться в флегматика. В 50 лет можно поменять страну проживания, жену и даже пол, но не темперамент.

Недолгая, но впечатляющая деятельность Ярцева на посту главного в "Спартаке" - красивая иллюстрация в пользу того, что характер игры отражает характер тренера. Приключения сборной России в Дублине убеждают, впрочем, ровно в обратном. У этой команды был совсем не ярцевский характер. Или же мы совсем не знаем Ярцева.

Собственно, никаких приключений в Дублине не было. В этом и изумление. Более того, сразу и не припомнишь, когда в последний раз наша сборная с таким нордическим спокойствием играла на результат и добивалась своего. Ничьей, в данном случае. Тут впору воскликнуть: "Вот ведь великая странность! Верный соратник главного футбольного мистика земли русской Олега Романцева в самый важный час своей тренерской жизни обернулся ярым последователем одного из крупнейших философов прагматизма В.В. Лобановского! (вспомним знаменитую по-ньютоновски простецкую формулу: "Победа дома, ничья в гостях)". Но не будем торопиться с похвалой чистому разуму. Это первое, сугубо эмоциональное прочтение дублинской игры. Достижения разума и оценивать следует разумом. И вот если таким отстраненным взглядом посмотреть на премьеру Ярцева, то можно прийти к более сложным наблюдениям. Новый тренер сборной предпринял отчаянную попытку объединить две противоборствующие футбольные философии и выступил с доктриной мистического прагматизма, в которой всему есть место - и математике, и шаманству, и химии, и алхимии, и отрицанию бога, и вере в фарт.

Уже в самом начальном пункте теория о том, что стратегия, избранная Ярцевым, покоится на рациональных основаниях, терпит крах. Это нельзя назвать победой разума хотя бы потому, что наша сборная сыграла с ирландцами вничью. Еще раз подивимся тому, насколько наша команда уверенно пришла к результату, который сама для себя запрограммировала. Но не вкралась ли в программу нелепейшая ошибка? На чем основывались расчеты?

Сыграв вничью с Ирландией, мы теперь должны непременно обыгрывать завтра Швейцарию. Означает ли это, что Ярцев и его команда думают, что справиться со Швейцарией будет легче, чем с Ирландией? Почему они так думают? Математическая картина 10-й отборочной группы убеждает в другом. Швейцария -- лидер по набранным очкам. Она не проиграла ни одного матча. Делит первое место по результативности с Россией и имеет лучший показатель по пропущенным мячам. Примитивный анализ? Давайте обратимся к более сложному.

Швейцарцы выиграли три матча и три свели вничью. И по крайней мере в одном из этих ничейных матчей Швейцария была гораздо ближе к победе, чем к поражению, - в матче с Россией. То есть швейцарцы могли бы уже сейчас паковать чемоданы в Португалию. Но им нужны очки, и они их будут добывать в Москве. Может быть, в этом как раз и расчет, что играем в Москве, а не в Дублине? Но в таком случае это уж слишком прямое прочтение формулы Лобановского. Почему, если русские не испугались 36 тысяч ирландских болельщиков, швейцарцы должны убояться 30 тысяч русских? Я даю одну дублинскую глотку за четыре московские. Впрочем, это наблюдение не претендует на математическую точность. Как и другое. Швейцарцы сильнее ирландцев. Это команды если не разного порядка, то по крайней мере разных европейских десяток. Швейцарцы - второй, ирландцы - третьей.

Тактика дублинского матча - та же странная взвесь прагматизма и мистицизма. Защитный блок "Локомотива" - логично, очень логично. Замечательно придуманная роль Булыкина - триумф здравомыслия. Если Овчинников с каждым днем все хуже и хуже играет на выходах, то пусть этим бесстрашным перехватчиком в небе над Ирландией будет Булыкин. Но почему, когда стало ясно, что динамовский нападающий стал королем воздуха, не заменить если не самого Овчинникова, то хотя бы Онопко, чтобы Кержакову было с кем сыграть на половине поля ирландцев? Храни, храни меня, мой талисман? Ярцев нашел в себе силы по ходу игры отказаться только от одного талисмана - Есипова.

Я не разделяю колористических впечатлений коллеги Дмитрия Навоши. Он увидел в этой игре переход от черного прошлого к серому настоящему. Он смотрел игру вживую, я - по телевизору. Возможно, это искажение экрана. Но я сравниваю две телекартинки. Июньскую из Швейцарии и вчерашнюю из Ирландии. Никаких цветовых перемен. Тот же насыщенно-серый. Никаких стилистических перемен, несмотря на семь новых игроков в стартовом составе. Третья десятка Европы. В финал, напомню, попадают первые 15. Если мы завтра обыграем Швейцарию, это будет самым удивительным событием последних 10 лет в нашем футболе.