И ВСЕ-ТАКИ МЫ ЗА БУША!

Прямо скажу, что прошлая неделя оказалась для меня нелегкой. Сначала гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров огорошил меня тем, что, согласно их данным, в России Керри опережает Буша с подавляющим перевесом. Это было весьма огорчительно, так как я искренне считаю, что лучше Буша у России в Америке друга нет. Тех, которые со мной не соглашались, я пытался убедить хотя бы в том, что на худой конец из двух зол он - наименьшее. Казалось, что ситуация начала заметно улучшаться, пока Буш и его окружение не только гневно осуждали акты террора, но и обещали полную поддержку России в ее борьбе с международным терроризмом. Посещение Бушем российского посольства в Вашингтоне, где он заявил, что Америка стоит плечом к плечу с Россией и будет помогать ей всеми имеющимися средствами, прибавило мне оптимизма, и, по моему мнению, рейтинг Буша должен был медленно, но уверенно пойти вверх. Но вот госсекретарь Колин Пауэлл, его первый зам Ричард Армитидж, а затем и сам Джордж Буш публично подвергли резкой критике своего друга Владимира Путина за отход от демократических принципов при выборах глав регионов. В ответ министр иностранных дел Сергей Лавров в достаточно жесткой форме попросил Белый дом не вмешиваться во внутренние дела России. Тут уж без всякого ВЦИОМа стало понятно, что акции Буша среди российских граждан резко пошли вниз. Вначале я загрустил, но потом вспомнил, что, к счастью, выбирать Буша будут все-таки в Америке и если эти его высказывания помогут ему поднять свой рейтинг там, то россиянам следует отнестись к этому с пониманием.

В предвыборной кампании, тем более такой упорной, случайных заявлений кандидатов практически не бывает, все просчитывается до мельчайших деталей. Судя по тому, как быстро скачут рейтинги, нельзя пренебрегать ни малейшими шансами перетянуть на свою сторону хотя бы небольшую часть колеблющихся избирателей. Не в обиду будет сказано, но российский фактор не играет большой роли в нынешней предвыборной кампании в США. Главное - это экономика и безопасность. Тем не менее команде Буша приходится учитывать небывалый разгул антироссийской истерии в американских СМИ, особенно если принять во внимание, что несомненным лидером этой кампании является влиятельная "Вашингтон пост", отражающая интересы Демократической партии и соответственно Керри. Практически каждый день там появляются разгромные передовые статьи, а также статьи ее собкоров в Москве, где критика Путина перемежается с критикой Буша, который, как они утверждают, только на словах декларирует демократические ценности, а на деле закрывает глаза на "вопиющие", по их мнению, нарушения демократии в России.

Причины такого поведения американской прессы заслуживают отдельного анализа, но должен сказать, что они переходят все грани приличия. Я вспоминаю, как в советские времена нам было совсем непросто протолкнуть в ту же "Вашингтон пост" статью, критическую по отношению к советскому режиму, хотя даже самые закоренелые путиноненавистники согласятся, что нынешняя Россия далеко ушла вперед от коммунистического прошлого.

Таким образом, я осмелюсь выдвинуть гипотезу, что последние высказывания Белого дома с критикой Путина являются ответным ходом с целью нейтрализовать атаки СМИ и антироссийского лобби, а не отражают кардинальный пересмотр политики по отношению к России или личного отношения Буша к Путину.

Хотя должен сказать, что высказывания отдельных российских политиков и общественных деятелей, пытающихся доказать участие западных и в первую очередь американских спецслужб в организации теракта в Беслане, превосходят по безумию не только "Вашингтон пост", но и газету "Правда" советских времен. Так, со страниц одной из наиболее уважаемых и влиятельных газет - "Известия", диакон Андрей Кураев прямо заявляет об этом, причем для доказательства "руки США" приводит факт практического отсутствия там терактов за последние три года. Мне трудно проследить здесь какую-то логику, так как по наивности предполагал, что отсутствие терактов - результат четкой работы американских спецслужб и, не в последнюю очередь, низкий уровень коррупции тамошних правоохранительных органов. Однако уважаемый диакон имеет другое мнение, и вместо того чтобы призвать власть имущих в России поучиться у Америки, как бороться с терроризмом, и с благодарностью принять предлагаемую ею помощь в этой борьбе, он и его единомышленники указывают на нее как на врага, в худших традициях времен "холодной войны". Понятно, что если Бушу или Кондолизе Райс положат на стол подборку подобных высказываний, то это вряд ли поможет нашему общему делу.

Тем не менее я рассчитываю на их понимание российских реалий и осознание того неоспоримого факта, что победа над международным исламским терроризмом невозможна без тесного взаимодействия России и Америки. Вряд ли кто-то будет возражать, что декларированные российским руководством превентивные удары по террористическим базам или центрам поддержки исламистов будут наиболее эффективны при тесном сотрудничестве военных и спецслужб двух стран.

Поэтому следует дождаться дня выборов и не делать резких ходов, даже в ответ на раздражающие заявления из Вашингтона. Иногда лучше промолчать.

/Эдуард ЛОЗАНСКИЙ/