ЛИБО СЕКС, ЛИБО ПОЛИТИКА

Занимается политикой в России ничтожная по размеру часть общества, а доли россиян, интересующихся и не интересующихся этой сферой деятельности, практически равны - по 47 процентов опрошенных. Таковы результаты последнего всероссийского опроса Фонда "Общественное мнение".

Социологи отмечают, что с приближением выборов аполитичных людей становится меньше, чем в "мирное время". По сравнению с февралем 2003 года число интересующихся политикой увеличилось на 4%, а число безразличных сократилось на 7%. Это хотя и не намного, но превышает величину статистической погрешности (при числе опрошенных в 1500 человек ее максимальное значение - 3,6%).

Однако даже те наши сограждане, которые проявляют к политике хоть какой-то интерес, делают это достаточно пассивно. Большинство из них (60%) вообще затруднились ответить на вопрос, почему их привлекает политика. Пятая часть интересующихся объясняют свою позицию стремлением просто быть "в курсе событий". Немного меньше (16% опрошенных) убеждены в том, что "если не заниматься политикой, она сама придет к тебе". Раз политика реально влияет на жизнь людей, значит, в ней необходимо разбираться, полагает эта часть респондентов. Еще 7% опрошенных занимают близкую позицию, заявляя, что происходящее в стране им небезразлично. 5% интересуются политикой "просто потому, что им это интересно". Для 1% респондентов интерес к политике - привычка, "традиции семьи", чуть ли не единственное развлечение ("а чем еще интересоваться?"). Так считают, кстати, в основном те люди, у которых она прочно ассоциируется с телевидением: "По ящику, кроме политики, смотреть все равно нечего - секс, шоу-бизнес и бестолковые игры".

- Политика - это разновидность шоу, театра, развлекательной культуры для абсолютного большинства наших граждан, - объяснил "Известиям" пассивный характер российского политического интереса политолог Дмитрий Орешкин.

По его мнению, у россиян не развито осознание своего политического и экономического интереса. На выборах люди голосуют исходя не из того, что избранник является их представителем, а из ценностно-эмоциональных предпочтений. Переживание сродни театральному: кому-то ближе лидер ЛДПР, а кому-то - Явлинский, но никто всерьез не думает, что они будут защищать их персональные интересы.

Респонденты, не интересующиеся политикой, объясняют свою позицию по-разному. Каждый десятый из них просто заявляет, что эта сфера их не занимает. Другие также приводят нейтральные причины: ссылаются на отсутствие времени (12%), на плохое здоровье и на преклонный возраст (3%). Для 2% этой группы опрошенных политика - слишком сложное дело ("плохо ее понимаю, надо грамотным быть, чтобы разбираться в политике"). Почти две трети "не интересующихся" не потрудились объяснить свою позицию.

Но у некоторых участников опроса тема вызывает явно негативные ассоциации. Политики их раздражают, не вызывают у них доверия - они считают политику "грязным делом", а политиков называют "дармоедами" и "идиотами" (7%). Считают бессмысленным интересоваться политикой 4% респондентов. На их взгляд, от народа, от его мнения (и уж тем более - от интереса) ничего не зависит.

- Особенностью нашей избирательной системы является ее делегативность, - говорит Орешкин. - Раз в четыре года проголосовал - и можешь быть свободен.

Но депутат тоже свободен: он занимается своими делами, поясняет политолог. Это как в далеком прошлом выбирали хана или князя. Выбрал - отойди в сторону, не мешай, не приставай с глупыми вопросами. Поэтому политика у нас - "зона безответственности как со стороны избирателей, которые могут проголосовать "по приколу", так и со стороны отчета избираемых", уверен Орешкин.

Тех, кто убежден в "бессмысленности" политики, мало. Из этого можно было бы заключить, что подавляющее большинство наших сограждан считают себя политически грамотными. Но даже если это и так, то реально участвуют в политической жизни (если не считать выборы) очень немногие из них. Это показывают результаты исследования, которое фонд "Информатика для демократии" (ИНДЕМ) провел по заказу Института развития избирательных систем. Членами политических партий являются менее 1% граждан, тем или иным способом участвуют в деятельности партий (даже за деньги, например, работают в партийном аппарате) не более 2% граждан, в избирательных кампаниях принимают участие тоже не более 2%.

Социологи попытались выяснить, чем активные граждане отличаются от остального населения.

- Результаты мы получили нетривиальные, - говорит заведующий отделом социологии ИНДЕМа Владимир Римский. - Активные граждане более обеспечены, намного более образованны, они делают в общественной системе карьеру.

- Те люди, у которых есть сейчас деньги и которые боятся их потерять, понимают свой интерес и пытаются добиться более прозрачной политики, а тем, у кого их нет, кажется, что от своего бездействия они ничего не теряют, - подтверждает Орешкин.

По словам Римского, в нашей политической системе доминируют люди, которых можно назвать профессиональными активистами: они берут на себя функцию представительства интересов граждан, выступают от их лица как лидеры общественного мнения. Это происходит потому, что ни партии, ни общественные организации реально приоритетов граждан не выражают.

Орешкин находит этому историческое объяснение: политическая система с ее многопартийностью и демократическими выборами в Россию импортирована. На Западе, где "политический класс" составляет 15-20% членов общества, выборы росли снизу вверх: сначала как борьба феодалов против короля - чтобы определить правила совместного проживания на одной территории, создавалось нечто вроде парламента. Потом в парламент пробивались буржуа, которые должны были защищаться и от короля, и от феодалов; позже к буржуа добавились рабочие, которых выдвигали массы... Поэтому там каждый депутат на генетическом уровне понимает, что занимает кресло для того, чтобы отстаивать определенные корпоративные интересы. В России эти интересы еще даже не сформулированы. Только тогда, когда это произойдет, 2% активистов вырастут в нечто большее, уверен политолог.

/Георгий ИЛЬИЧЕВ/