НАГРАДУ ОТНЯТЬ ПОСМЕРТНО

В мировом журналистском сообществе разгорается нешуточный скандал. По представлению спецкомиссии комитет по присуждению журналистской премии Пулитцера (аналог Нобелевской премии) может принять решение о том, чтобы лишить этой награды известного в свое время американского журналиста Уолтера Дюранти. Ее он был удостоен в 1932 году за серию публикаций о Советском Союзе.

Скандал инициирован американскими выходцами из Советского Союза. Основания для пересмотра решения Пулитцеровского комитета представляются достаточно убедительными. Уолтер Дюранти, работавший в 30-е годы корреспондентом "Нью-Йорк таймс" в Москве, в своих материалах давал искаженную картину того, что происходило тогда в Советской России. В частности, он не решился поведать правду о голоде на Украине и поведал неправду, занимался, как сегодня бы сказали, лакировкой тоталитарной действительности и возвеличиванием личности товарища Сталина. И делал это настолько успешно, что заслужил благосклонное к себе отношение со стороны отца народов.

В СССР у Дюранти, следовательно, была репутация друга нашей страны. А в Америке за ним бежала слава журналиста, добывающего информацию в очень непростых условиях и свободного в несвободной стране от политической предвзятости, за что он, видимо, и был удостоен самой престижной журналистской премии имени Пулитцера.

Сегодня даже трудно представить, насколько присуждение этой премии "двойному корреспонденту" (назовем журналиста так по аналогии с "двойным агентом") противоречит ее духу. Ведь ее учредитель - медиа-магнат Джо Пулитцер исповедовал качественную и безупречную в этическом отношении журналистику. Ведь именно он поспособствовал переориентации журналистики - от услужения государству к служению обществу.

Теперь непонятно, что хуже: пойти на беспрецедентный за всю историю премии шаг и отнять престижную награду у покойного журналиста или оставить все как есть. Но тогда тень фальшивого лауреата накроет саму премию.