ПЕРЕДОЗИРОВКА

Теперь Андрею Червиченко будет довольно трудно кого-то в чем-то переубедить. Если прежде общественное злословие в адрес президента "Спартака" еще можно было хоть какой-то частью списать на злобу vulgus profanus, то после отставки Андрея Чернышова с поста главного тренера глас толпы непосвященных стал решительно гласом божьим. Возразить ему трудно.

В истории с увольнением Чернышова Червиченко опять (и на этот раз самым убедительном образом) предстает общественному глазу как темпераментный любитель популярный компьютерной забавы Fantasy Soccer, решительно не способный уяснить разницу между футболом реальным и виртуальным. Изгнание Чернышова естественным порядком дополняет комические эпизоды 2003 года с семью вратарями и югославянскими наемниками цены немалой и вопросительного качества. Сразу же вспоминается, какие общественные волнения сопутствовали прощанию Червиченко с Романцевым и призванию Чернышова - молодого человека с приданым в 12 очков из 12 возможных в отборочном цикле чемпионата Европы среди молодежных команд. Вот и весь тренерский опыт. Небогатое приданое.

Принимая столь рискованное решение, человек в своем уме должен осознавать, что он покупает не славу, не богатство опыта, а всего лишь потенциал. И что раскрытие этого потенциала, особенно в футболе, требует времени несколько большего, чем проводит в воздухе монета, прежде чем упасть на землю орлом вместо загаданной решки. Кстати, в случае с Чернышовым довольно трудно сказать, как упала монета - орлом или решкой. Формально результаты команды даже несколько улучшились при молодом тренере. Хотя, конечно, если исходить из спартаковской победной идеологии, то у черного цвета не может быть оттенков. Скажем так, монета катилась на ребре, но Червиченко не стал ждать, чем дело закончится, нажал на кнопку New game и уволил Чернышова - ситуация понятная всякому человеку, кто заявлял команду в виртуальный Кубок мира. На этом, пожалуй, и можно было бы поставить точку: человек купил дорогую игрушку и делает с ней все, что ему заблагорассудится, - отрывает мишке лапы, отгрызает ему нос, а затем оплачивает семизначные счета на ремонт носа и установку новых лап из своего кармана, а что скажут по этому поводу соседи, - наплевать. Но что-то мешает принять такой образ Червиченко, не потому что он слишком гротескный - в нашем футболе и без Червиченко достаточно гротеска. Просто о Червиченко нельзя сказать, что ему абсолютно наплевать, что о нем скажут другие. Скорее его деятельность подчеркивает обратное - ему очень не все равно, что о нем говорят болельщики и пишут журналисты. Приход Чернышова, конечно, был больше, чем сменой постановщика игры. Все было обставлено как революция. В первую очередь во взаимоотношениях клуба с его болельщиками - от частной лавочки, которой, безусловно, был "Спартак" при Романцеве, к общественному предприятию под началом покровителя, которому общество доверяет эту роль. Червиченко очень хочет этого доверия. Он регулярно отвечает на вопросы болельщиков в Интернете, много общается с прессой. И вдруг поступает как 100-процентный самодур, снимая тренера за семь туров до окончания чемпионата. Это выглядит как аффект. Хотя на поверхности нельзя отыскать причину этого аффекта. Последний матч на тренерской скамейке "Спартака" Чернышов провел в Ярославле, где девятикратные чемпионы России выиграли. После этого Чернышов отправился в расположение молодежной сборной. Вернувшись, узнал о своей отставке. Вот в этот период скорее всего и мог случиться аффект Червиченко. И если по-прежнему держаться гипотезы, что президент "Спартака" не столь экстравагантен, как его рисуют, то причиной этого взрыва вряд ли могли стать поражения молодежки. А что же? Придется копнуть глубже поверхности. Готовьтесь. Сейчас немножко запахнет гнилью.

После матчей сборной некоторые журналисты, с трудом пряча ехидство под наивной гримасой, удивлялись: "Интересно, а почему из пяти вызванных спартаковцев ни один не играл за сборную (имеются в виду матчи с ирландцами. - "Известия")? Ну ладно, Ярцев не ставит в состав Ковутна с Титовым, но почему Чернышов в решающих матчах отказывает в доверии своим?" Объяснения по этому поводу тренера молодежной сборной и "Спартака" столь невразумительны, что не оставляют никаких возможностей более скрывать кулуарное объяснение внезапной единовременной хвори спартаковских делегатов в сборной - следы допинга, обнаруженные при взятии анализов во время сбора. Мы рассматриваем этот слух не для того, чтобы кого-то обличить (документальных подтверждений для данного обличения не имеется), а для того, чтобы всего лишь предположить: а что если Червиченко не столь странно-причудлив в своих поступках, как принято думать? А что если он призвал молодого тренера к ответу за то, что делают врачи? Ведь нет такого спортивного врача, который бы прописал волшебный озверин своему подопечному, прежде не посоветовавшись с тренером. И если принять эту версию, то поступок Червиченко не кажется столь абсурдным, а даже высокоморальным и самоотверженным, ибо, покрывая своих работников, Червиченко еще и выставляет себя в самом невыгодном свете. Хотя, если передозировка "Спартака" - выдумка злобной закулисы, о Червиченко, безусловно, можно и нужно говорить так, как о нем сейчас говорят. Но все равно будьте осторожны, вынося приговоры президентам клубов. Это довольно трудная работа. Это сложнее, чем играть в Fantasy Soccer.