ТРЕБУЮТСЯ ГУБЕРНАТОРЫ-ПОЛИТИКИ

Идею де-факто назначения, а не всенародного избрания руководителей регионов готова поддержать значительная часть россиян, поскольку почти 40% граждан еще до начала сентябрьской реформы госвласти отдали бы предпочтение тому кандидату, которого поддерживает федеральный центр (читай - Путин), утверждают социологи из Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Однако "простого" назначенца оставшиеся не у дел избиратели не хотят.

- Вне зависимости от процедуры появления первого лица региона избиратель хочет видеть в губернаторском кресле представителей двух типов людей: или яркую личность, или крепкого хозяйственника, - считает директор по международным и общественным связям ВЦИОМа Дмитрий Поликанов.

Результаты всероссийского опроса, проведенного в конце августа, показывают: одна треть граждан устойчиво предпочитает губернаторов - профессиональных политиков, еще одна треть - крупных бизнесменов и директоров солидных госпредприятий (см. диаграмму). Причем если предпринимателей готовы поддержать прежде всего россияне среднего возраста и со средним уровнем достатка, то профессиональные политики популярны больше среди молодежи (18-24 года) и представителей высокодоходных групп населения. На третьем месте по популярности оказались вездесущие генералы и представители спецслужб, коих за последние годы было избрано немало.

Проблема в том, что и яркие личности, и крепкие хозяйственники а-ля Черномырдин или Строев, и даже брутальные военные редко оказываются успешными главами регионов. Средний по стране уровень одобрения деятельности губернаторов колеблется, по данным ВЦИОМа, в районе 45-47% от числа взрослого населения. Лишь 12% россиян расценивают экономическое положение своего региона как хорошее - это можно считать главной оценкой деятельности региональных управленцев.

По мнению Поликанова, столь прохладное отношение общества к героям избирательных кампаний "создает благоприятный политический фон для реформирования институтов исполнительной власти на местах. Опросы показывают, что право выбирать руководителей высоко ценится россиянами, но во многих случаях результаты выборов и результаты работы выбранных губернаторов их не устраивают". Дескать, хоть чучелом, хоть тушкой - людям по большому счету не важно, избрали они своего начальника или из Москвы получили, лишь бы дело делал: повышал уровень жизни обыкновенных граждан.

Еще один аргумент в пользу упрощения процесса формирования губернаторского корпуса - безразличие значительной части населения к существованию губернского начальства вообще, 34% россиян просто не интересуются тем, как складываются отношения кандидата в главы их региона с Москвой.

- Это еще одно свидетельство усталости от действующих губернаторов, - говорит Поликанов. - Вспомните выборы в Алтайском крае: ну, поддерживал действующего главу Александра Сурикова Кремль - все равно избиратели проголосовали за сатирика Михаила Евдокимова.

Такие итоги опросов создают впечатление, что по крайней мере хуже от изменения системы региональных выборов не станет. Смущают два обстоятельства. Во-первых, часть граждан все еще почему-то хочет уважать "своего" начальника. А к назначенцам уважения просто не будет, считает генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов. Во-вторых, 30% россиян выступают за повышение роли органов местного самоуправления и только 15% говорят о необходимости дальнейшего укрепления федеральной власти.

/Георгий ИЛЬИЧЕВ/